一、熱播短劇劇情概述及爭(zhēng)議點(diǎn)

近期，一部名為《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》的短劇在抖音等平臺(tái)上熱播。該劇講述了男主角余程冬在騰遠(yuǎn)集團(tuán)開發(fā)無人駕駛系統(tǒng)時(shí)遭遇挫折，后因系統(tǒng)問題被開除。隨后，他被驍米集團(tuán)董事長(zhǎng)蘇柒以高薪和股份挖走，繼續(xù)從事無人駕駛技術(shù)的研究。這一劇情設(shè)計(jì)因涉嫌碰瓷華為、小米而引發(fā)廣泛爭(zhēng)議。

爭(zhēng)議焦點(diǎn)

• 人物名稱相似：男主角余程冬與華為常務(wù)董事余承東名字高度相似。
• 企業(yè)名稱雷同：驍米集團(tuán)與小米集團(tuán)名字高度相似，且驍米集團(tuán)董事長(zhǎng)蘇柒與小米推出的SU7車型音同。
• 行業(yè)背景一致：劇情發(fā)生在無人駕駛/智能駕駛行業(yè)，與華為、小米的業(yè)務(wù)范疇重合。

  二、劇情設(shè)計(jì)是否構(gòu)成侵權(quán)的法律分析

  1. 影射型行為與名譽(yù)權(quán)侵權(quán)

  廣東晟典律師事務(wù)所合伙人律師齊風(fēng)敏指出，短劇中采用諧音梗的方式避免與現(xiàn)實(shí)生活直接相撞，但仍足以使公眾將劇中名稱聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)中具體的人或企業(yè)。這種以間接方式暗指他人的行為在法律上稱之為“影射型行為”。若劇情內(nèi)容對(duì)相關(guān)人物、企業(yè)的形象、評(píng)價(jià)、商譽(yù)等造成了負(fù)面影響，則該短劇可能涉嫌侵犯相關(guān)人物、企業(yè)的名譽(yù)權(quán)。

  2. 知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)

  短劇中的人物角色名稱、企業(yè)名稱等若與現(xiàn)實(shí)生活中的商標(biāo)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)相似，還可能涉嫌侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)。雖然本案中尚未有直接證據(jù)表明短劇使用了華為、小米的注冊(cè)商標(biāo)或?qū)＠?，但劇情設(shè)計(jì)本身已足以引發(fā)公眾聯(lián)想，從而可能構(gòu)成間接侵權(quán)。

  3. 侵權(quán)判定標(biāo)準(zhǔn)

  廣東晟典律師事務(wù)所高級(jí)合伙人律師黎永綠表示，短劇免費(fèi)或收費(fèi)、制作方/出品方謀利與否，都不影響其是否構(gòu)成侵權(quán)。只要滿足民事侵權(quán)的構(gòu)成要件（實(shí)施了具體的侵權(quán)行為，造成了損害后果，行為與后果之間具有因果關(guān)系，行為人主觀存在過錯(cuò)），就涉嫌侵權(quán)，制作方/出品方都可能被追究法律責(zé)任。

  三、行業(yè)趨勢(shì)與短劇侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)分析

  1. 短劇行業(yè)爆發(fā)式增長(zhǎng)與版權(quán)亂象

  隨著短視頻平臺(tái)的興起，短劇行業(yè)迎來了爆發(fā)式增長(zhǎng)。然而，版權(quán)亂象也隨之頻發(fā)。部分企業(yè)漠視法律，通過“搬運(yùn)”“改名換姓”直接盜用內(nèi)容；平臺(tái)監(jiān)管缺位，對(duì)上傳作品版權(quán)審核流于形式；行業(yè)規(guī)則模糊，授權(quán)鏈條不透明，導(dǎo)致“轉(zhuǎn)授權(quán)”糾紛頻發(fā)。

  2. 無人駕駛領(lǐng)域的敏感性

  無人駕駛作為前沿科技領(lǐng)域，具有高度的敏感性和重要性。因此，涉及該領(lǐng)域的劇情設(shè)計(jì)更容易引發(fā)公眾關(guān)注和爭(zhēng)議。短劇制作方在涉及此類題材時(shí)，應(yīng)更加謹(jǐn)慎，避免觸碰法律紅線。

  3. 企業(yè)名譽(yù)權(quán)保護(hù)意識(shí)增強(qiáng)

  隨著企業(yè)名譽(yù)權(quán)保護(hù)意識(shí)的增強(qiáng)，越來越多的企業(yè)開始關(guān)注并打擊涉及自身名譽(yù)權(quán)的侵權(quán)行為。短劇制作方在涉及知名企業(yè)或人物時(shí)，應(yīng)更加注意劇情設(shè)計(jì)的合理性和合法性，避免引發(fā)不必要的法律糾紛。

  四、專業(yè)見解與預(yù)測(cè)

  1. 加強(qiáng)短劇行業(yè)版權(quán)保護(hù)

  針對(duì)短劇行業(yè)的版權(quán)亂象，應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)的制定和執(zhí)行力度，提高違法成本，打擊侵權(quán)行為。同時(shí)，平臺(tái)方也應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)審核和監(jiān)管力度，確保上傳作品的合法性和合規(guī)性。

  2. 提升短劇制作方的法律意識(shí)

  短劇制作方應(yīng)加強(qiáng)法律法規(guī)的學(xué)習(xí)和宣傳，提高自身的法律意識(shí)。在制作涉及知名企業(yè)或人物的劇情時(shí)，應(yīng)進(jìn)行充分的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和合規(guī)性審查，確保劇情設(shè)計(jì)的合理性和合法性。

  3. 推動(dòng)短劇行業(yè)健康發(fā)展

  通過加強(qiáng)版權(quán)保護(hù)、提升法律意識(shí)等措施，推動(dòng)短劇行業(yè)健康發(fā)展。鼓勵(lì)創(chuàng)新、尊重原創(chuàng)、保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)將成為短劇行業(yè)未來發(fā)展的主流趨勢(shì)。

  五、常見問答（Q&A）

  Q1：短劇中使用諧音梗是否構(gòu)成侵權(quán)？ A1：短劇中使用諧音梗本身并不直接構(gòu)成侵權(quán)，但若該諧音梗足以使公眾將劇中名稱聯(lián)想到現(xiàn)實(shí)中具體的人或企業(yè)，并因此對(duì)相關(guān)人物、企業(yè)的形象、評(píng)價(jià)、商譽(yù)等造成負(fù)面影響，則可能涉嫌侵犯名譽(yù)權(quán)或知識(shí)產(chǎn)權(quán)。 Q2：短劇免費(fèi)播放是否意味著不構(gòu)成侵權(quán)？ A2：短劇免費(fèi)播放并不意味著不構(gòu)成侵權(quán)。只要滿足民事侵權(quán)的構(gòu)成要件（實(shí)施了具體的侵權(quán)行為、造成了損害后果、行為與后果之間具有因果關(guān)系、行為人主觀存在過錯(cuò)），就涉嫌侵權(quán)，制作方/出品方都可能被追究法律責(zé)任。 Q3：如何避免短劇涉及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)？ A3：避免短劇涉及侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)的關(guān)鍵在于加強(qiáng)法律意識(shí)和合規(guī)性審查。短劇制作方在制作涉及知名企業(yè)或人物的劇情時(shí)，應(yīng)進(jìn)行充分的法律風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估和合規(guī)性審查，確保劇情設(shè)計(jì)的合理性和合法性。同時(shí)，平臺(tái)方也應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)審核和監(jiān)管力度，確保上傳作品的合法性和合規(guī)性。 綜上所述，熱播短劇《裁員后我的美女總裁求我復(fù)職》中男主角余程冬被驍米集團(tuán)挖走專注無人駕駛領(lǐng)域的劇情設(shè)計(jì)是否構(gòu)成侵權(quán)，需要從多個(gè)角度進(jìn)行深入分析。短劇制作方應(yīng)加強(qiáng)法律意識(shí)和合規(guī)性審查，避免觸碰法律紅線；同時(shí)，平臺(tái)方也應(yīng)加強(qiáng)版權(quán)審核和監(jiān)管力度，共同推動(dòng)短劇行業(yè)健康發(fā)展。