案例背景

2025年6月30日，華為正式宣布開源盤古70億參數(shù)的稠密模型與720億參數(shù)的混合專家模型“盤古Pro MoE”，同時(shí)開放基于昇騰AI平臺(tái)的模型推理技術(shù)。然而，7月4日，一篇發(fā)布于GitHub的技術(shù)論文引發(fā)熱議，該論文指出華為盤古Pro MoE模型與阿里巴巴通義千問Qwen-2.5 14B模型在注意力參數(shù)分布上存在高度相似性，平均相關(guān)性達(dá)0.927，顯著超出正常差異范圍，質(zhì)疑其可能基于阿里模型增量訓(xùn)練而來(lái)。這一指控迅速在開源社區(qū)及網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)引發(fā)廣泛討論。

面臨的挑戰(zhàn)/問題

知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議

華為盤古團(tuán)隊(duì)面臨的首要挑戰(zhàn)是知識(shí)產(chǎn)權(quán)爭(zhēng)議。在AI模型開源日益普遍的當(dāng)下，如何界定模型的原創(chuàng)性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界成為行業(yè)關(guān)注的焦點(diǎn)。此次指控直接關(guān)聯(lián)到華為盤古模型的信譽(yù)與品牌價(jià)值，若處理不當(dāng)，將對(duì)華為在AI領(lǐng)域的布局產(chǎn)生負(fù)面影響。

技術(shù)驗(yàn)證的復(fù)雜性

技術(shù)驗(yàn)證的復(fù)雜性是另一大挑戰(zhàn)。GitHub用戶通過模型指紋技術(shù)（LLM-Fingerprint）分析得出參數(shù)相似性結(jié)論，但華為團(tuán)隊(duì)指出該對(duì)比方法不科學(xué)，缺乏多維度分析。如何在技術(shù)層面有效回應(yīng)指控，成為華為需要解決的關(guān)鍵問題。

開源社區(qū)的信任危機(jī)

開源社區(qū)的信任危機(jī)也不容忽視。開源文化的核心在于開放、協(xié)作與共享，任何涉及抄襲的指控都可能損害開源社區(qū)的信任基礎(chǔ)。華為需要在回應(yīng)指控的同時(shí)，重建與開源社區(qū)的信任關(guān)系。

采用的策略/方法

公開聲明與透明化

華為盤古團(tuán)隊(duì)迅速通過官方渠道發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)盤古Pro MoE模型是基于昇騰硬件平臺(tái)自研訓(xùn)練的基礎(chǔ)大模型，并非基于其他廠商模型增量訓(xùn)練而來(lái)。團(tuán)隊(duì)還指出，在架構(gòu)設(shè)計(jì)、技術(shù)特性等方面做了關(guān)鍵創(chuàng)新，并提出了分組混合專家模型（MoGE）架構(gòu)。

遵循開源許可證要求

華為團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，盤古Pro MoE開源模型部分基礎(chǔ)組件的代碼實(shí)現(xiàn)參考了業(yè)界開源實(shí)踐，涉及其他開源大模型的部分開源代碼。團(tuán)隊(duì)嚴(yán)格遵循開源許可證的要求，在開源代碼文件中清晰標(biāo)注開源代碼的版權(quán)聲明，以符合開源社區(qū)的通行做法及業(yè)界倡導(dǎo)的開源協(xié)作精神。

技術(shù)回應(yīng)與解釋

針對(duì)GitHub用戶的指控，華為團(tuán)隊(duì)在GitHub issue區(qū)進(jìn)行技術(shù)回應(yīng)，否認(rèn)指控，并指出對(duì)比方法不科學(xué)。團(tuán)隊(duì)強(qiáng)調(diào)，在模型訓(xùn)練中，即使使用相同的開源數(shù)據(jù)集和相似的模型架構(gòu)，由于初始化參數(shù)的隨機(jī)性、訓(xùn)練過程中的隨機(jī)性以及不同的超參數(shù)設(shè)置，最終訓(xùn)練出的模型參數(shù)幾乎不可能完全一致。因此，僅憑統(tǒng)計(jì)參數(shù)相似性無(wú)法斷定抄襲。

實(shí)施過程與細(xì)節(jié)

聲明發(fā)布與輿論引導(dǎo)

華為盤古團(tuán)隊(duì)通過“昇騰CANN”微信公眾號(hào)等官方渠道發(fā)布聲明，及時(shí)回應(yīng)公眾關(guān)切。聲明內(nèi)容詳實(shí)、邏輯清晰，有效引導(dǎo)了輿論走向，避免了負(fù)面信息的擴(kuò)散。

開源代碼審查與合規(guī)性確認(rèn)

華為團(tuán)隊(duì)對(duì)盤古Pro MoE開源代碼進(jìn)行了全面審查，確認(rèn)所有引用開源組件均進(jìn)行了合規(guī)標(biāo)注，符合開源協(xié)議要求。這一步驟對(duì)于維護(hù)華為在開源社區(qū)的聲譽(yù)至關(guān)重要。

技術(shù)交流與解釋

華為團(tuán)隊(duì)與GitHub用戶及開源社區(qū)進(jìn)行了深入的技術(shù)交流與解釋，詳細(xì)闡述了盤古Pro MoE模型的技術(shù)架構(gòu)與創(chuàng)新點(diǎn)，以及為何參數(shù)相似性高并不等同于抄襲。通過技術(shù)交流，華為團(tuán)隊(duì)有效回應(yīng)了指控，增強(qiáng)了開源社區(qū)的信任。

結(jié)果與成效評(píng)估

輿論風(fēng)向轉(zhuǎn)變

經(jīng)過華為團(tuán)隊(duì)的積極回應(yīng)與解釋，輿論風(fēng)向逐漸轉(zhuǎn)變。公眾開始理性看待此次爭(zhēng)議，對(duì)華為盤古團(tuán)隊(duì)的回應(yīng)表示認(rèn)可。這一轉(zhuǎn)變有效維護(hù)了華為在AI領(lǐng)域的品牌形象。

開源社區(qū)信任重建

華為團(tuán)隊(duì)通過透明化聲明、遵循開源許可證要求以及技術(shù)回應(yīng)與解釋等措施，成功重建了與開源社區(qū)的信任關(guān)系。這一成果對(duì)于華為未來(lái)在開源領(lǐng)域的布局具有重要意義。

技術(shù)爭(zhēng)議解決

雖然爭(zhēng)議尚未完全平息，但華為團(tuán)隊(duì)通過技術(shù)交流與解釋，有效回應(yīng)了指控，降低了技術(shù)爭(zhēng)議對(duì)華為盤古模型的影響。未來(lái)，隨著更多技術(shù)細(xì)節(jié)的披露與驗(yàn)證，爭(zhēng)議有望得到進(jìn)一步解決。

經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與啟示

加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)

此次爭(zhēng)議提醒企業(yè)應(yīng)加強(qiáng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)，明確界定模型的原創(chuàng)性與知識(shí)產(chǎn)權(quán)邊界。在開源模型日益普遍的當(dāng)下，企業(yè)應(yīng)更加注重保護(hù)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)，避免陷入不必要的法律糾紛。

提升技術(shù)透明度與可信度

提升技術(shù)透明度與可信度是應(yīng)對(duì)開源模型爭(zhēng)議的關(guān)鍵。企業(yè)應(yīng)通過公開聲明、技術(shù)文檔、在線演示等方式，向公眾展示模型的技術(shù)架構(gòu)、訓(xùn)練過程及創(chuàng)新點(diǎn)，增強(qiáng)公眾對(duì)模型的信任。

加強(qiáng)開源社區(qū)溝通與協(xié)作

加強(qiáng)開源社區(qū)溝通與協(xié)作對(duì)于維護(hù)企業(yè)聲譽(yù)至關(guān)重要。企業(yè)應(yīng)積極參與開源社區(qū)建設(shè)，與開源社區(qū)保持良好的溝通與協(xié)作關(guān)系。在面臨爭(zhēng)議時(shí)，企業(yè)應(yīng)積極回應(yīng)公眾關(guān)切，與開源社區(qū)共同尋求解決方案。

推動(dòng)開源技術(shù)健康發(fā)展

此次爭(zhēng)議也暴露出開源技術(shù)健康發(fā)展的重要性。企業(yè)應(yīng)積極推動(dòng)開源技術(shù)的規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展，建立完善的開源技術(shù)評(píng)估與認(rèn)證體系，提升開源技術(shù)的可信度與競(jìng)爭(zhēng)力。

Q&A

Q1：華為盤古團(tuán)隊(duì)如何回應(yīng)抄襲指控？ A1：華為盤古團(tuán)隊(duì)通過官方渠道發(fā)布聲明，強(qiáng)調(diào)其模型是基于昇騰硬件平臺(tái)自研訓(xùn)練，嚴(yán)格遵循開源許可證要求，并公開否認(rèn)抄襲。團(tuán)隊(duì)還指出，在架構(gòu)設(shè)計(jì)、技術(shù)特性等方面做了關(guān)鍵創(chuàng)新，并提出了分組混合專家模型（MoGE）架構(gòu)。 Q2：此次爭(zhēng)議對(duì)華為有何影響？ A2：此次爭(zhēng)議對(duì)華為的品牌形象與在AI領(lǐng)域的布局產(chǎn)生了一定影響。但通過積極回應(yīng)與解釋，華為成功引導(dǎo)了輿論走向，重建了與開源社區(qū)的信任關(guān)系，降低了爭(zhēng)議對(duì)企業(yè)的影響。 通過上述分析，我們可以看到，華為盤古團(tuán)隊(duì)在面對(duì)開源代碼爭(zhēng)議時(shí)，采取了積極、透明的應(yīng)對(duì)策略，有效維護(hù)了企業(yè)的品牌形象與在開源社區(qū)的聲譽(yù)。這一案例為其他企業(yè)在應(yīng)對(duì)類似爭(zhēng)議時(shí)提供了有益的借鑒與啟示。