案例背景

2023年10月，賴(lài)某通過(guò)二手車(chē)租賃商鐘某介紹，以17.5萬(wàn)元購(gòu)入一輛奔馳小型越野車(chē)。2024年7月，賴(lài)某以該車(chē)作抵押向鐘某借款15萬(wàn)元，后因無(wú)力償還，同意鐘某在同年12月將該車(chē)轉(zhuǎn)售給被害人林某。然而，2025年元旦清晨，賴(lài)某在明知車(chē)輛已轉(zhuǎn)售的情況下，通過(guò)定位找到車(chē)輛，遙控啟動(dòng)并授意代駕司機(jī)將車(chē)開(kāi)至東莞。一小時(shí)后，林某發(fā)現(xiàn)車(chē)輛被盜，通過(guò)定位找回車(chē)輛并開(kāi)回深圳。在此過(guò)程中，賴(lài)某發(fā)現(xiàn)車(chē)輛處于行駛狀態(tài)，便通過(guò)手機(jī)遙控多次執(zhí)行遠(yuǎn)程熄火動(dòng)作，導(dǎo)致林某在高速和城市主干道上無(wú)法正常操控車(chē)輛，情況十分危險(xiǎn)。事后，賴(lài)某經(jīng)民警電話(huà)傳喚投案自首。經(jīng)鑒定，涉案車(chē)輛價(jià)值14.58萬(wàn)元。

面臨的挑戰(zhàn)/問(wèn)題

法律層面的挑戰(zhàn)

本案面臨的主要法律挑戰(zhàn)在于如何界定賴(lài)某的行為性質(zhì)及其法律后果。賴(lài)某通過(guò)遠(yuǎn)程控制技術(shù)盜回已售車(chē)輛，并在車(chē)輛行駛過(guò)程中實(shí)施惡意干擾，其行為既涉及盜竊罪，又危害了公共安全。如何準(zhǔn)確適用法律條款，對(duì)賴(lài)某的行為進(jìn)行定罪量刑，成為本案的關(guān)鍵問(wèn)題。

技術(shù)層面的挑戰(zhàn)

遠(yuǎn)程控制技術(shù)的漏洞和安全性問(wèn)題是本案的另一大挑戰(zhàn)。智能汽車(chē)遠(yuǎn)程溫控、車(chē)門(mén)鎖控制、車(chē)輛狀態(tài)查詢(xún)、遠(yuǎn)程熄火等功能雖提供了便利，但也存在被惡意利用的風(fēng)險(xiǎn)。本案中，賴(lài)某能夠成功遠(yuǎn)程操控車(chē)輛，說(shuō)明遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)存在安全漏洞，亟需加強(qiáng)安全防護(hù)措施。

采用的策略/方法

法律策略

深圳市龍崗區(qū)人民法院在審理此案時(shí)，依據(jù)《刑法》相關(guān)規(guī)定，對(duì)賴(lài)某的行為進(jìn)行了定性。法院認(rèn)定賴(lài)某構(gòu)成盜竊罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，并綜合考慮其累犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法作出判決。

技術(shù)策略

針對(duì)遠(yuǎn)程控制技術(shù)的漏洞，本案提醒智能汽車(chē)用戶(hù)應(yīng)高度重視賬號(hào)安全，尤其在車(chē)輛轉(zhuǎn)手后，務(wù)必及時(shí)解除對(duì)原用戶(hù)的授權(quán)。同時(shí)，車(chē)企應(yīng)提升遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)的安全性，采用區(qū)塊鏈、端到端加密等技術(shù)手段，防止黑客攻擊和惡意利用。

實(shí)施過(guò)程與細(xì)節(jié)

法律實(shí)施過(guò)程

法院在審理此案時(shí)，首先調(diào)查了賴(lài)某的購(gòu)車(chē)、抵押、轉(zhuǎn)售及后續(xù)行為的全過(guò)程，確認(rèn)了賴(lài)某的犯罪事實(shí)。其次，法院依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，對(duì)賴(lài)某的行為進(jìn)行了定性和量刑。最后，法院綜合考慮賴(lài)某的累犯、自首、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)，依法作出了判決。

技術(shù)實(shí)施細(xì)節(jié)

賴(lài)某通過(guò)定位系統(tǒng)鎖定車(chē)輛位置，遙控啟動(dòng)車(chē)輛，并在車(chē)輛行駛過(guò)程中多次執(zhí)行遠(yuǎn)程熄火動(dòng)作。這些行為暴露了遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)的安全漏洞，如未授權(quán)訪(fǎng)問(wèn)、遠(yuǎn)程控制指令的非法執(zhí)行等。車(chē)企和用戶(hù)應(yīng)加強(qiáng)賬號(hào)管理，提升系統(tǒng)安全性，防止類(lèi)似事件再次發(fā)生。

結(jié)果與成效評(píng)估

法律判決結(jié)果

法院最終判決賴(lài)某構(gòu)成盜竊罪和以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪，數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑四年，并處罰金人民幣六千元。該判決體現(xiàn)了法律對(duì)智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制技術(shù)濫用的嚴(yán)厲打擊，對(duì)維護(hù)公共安全具有重要意義。

技術(shù)改進(jìn)措施

本案促使車(chē)企和用戶(hù)加強(qiáng)了對(duì)智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)的安全防護(hù)。車(chē)企應(yīng)提升系統(tǒng)安全性，采用先進(jìn)的加密技術(shù)和安全防護(hù)措施，防止黑客攻擊和惡意利用。用戶(hù)應(yīng)提高安全意識(shí)，及時(shí)解除對(duì)原用戶(hù)的授權(quán)，防止賬號(hào)被濫用。

經(jīng)驗(yàn)總結(jié)與啟示

法律層面的啟示

本案提醒我們，智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制技術(shù)雖便利，但也可能被濫用。法律應(yīng)加強(qiáng)對(duì)智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制技術(shù)的監(jiān)管，明確車(chē)企和用戶(hù)的法律責(zé)任，防止類(lèi)似事件的發(fā)生。同時(shí)，法律應(yīng)與時(shí)俱進(jìn)，適應(yīng)智能汽車(chē)技術(shù)發(fā)展的新趨勢(shì)。

技術(shù)層面的啟示

本案暴露了智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)的安全漏洞，提醒車(chē)企和用戶(hù)加強(qiáng)安全防護(hù)措施。車(chē)企應(yīng)采用先進(jìn)的加密技術(shù)和安全防護(hù)措施，提升系統(tǒng)安全性。用戶(hù)應(yīng)提高安全意識(shí)，及時(shí)解除對(duì)原用戶(hù)的授權(quán)，防止賬號(hào)被濫用。此外，車(chē)企和用戶(hù)還應(yīng)關(guān)注并管理車(chē)輛的數(shù)據(jù)收集和共享選項(xiàng)，了解潛在風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎選擇授權(quán)。

推廣與實(shí)踐意義

本案的分析和結(jié)論對(duì)于智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制技術(shù)的推廣和實(shí)踐具有重要指導(dǎo)意義。一方面，車(chē)企應(yīng)加強(qiáng)技術(shù)研發(fā)和安全防護(hù)措施，提升遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)的安全性和可靠性；另一方面，用戶(hù)應(yīng)提高安全意識(shí)，加強(qiáng)賬號(hào)管理，防止遠(yuǎn)程控制技術(shù)的濫用。通過(guò)車(chē)企和用戶(hù)的共同努力，我們可以推動(dòng)智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制技術(shù)的安全、可靠、便利發(fā)展。

Q&A（可選）

Q1：智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制技術(shù)存在哪些主要安全風(fēng)險(xiǎn)？ A1：智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制技術(shù)存在的主要安全風(fēng)險(xiǎn)包括未授權(quán)訪(fǎng)問(wèn)、遠(yuǎn)程控制指令的非法執(zhí)行、數(shù)據(jù)泄露等。這些風(fēng)險(xiǎn)可能導(dǎo)致車(chē)輛被盜、惡意干擾、隱私泄露等嚴(yán)重后果。 Q2：如何加強(qiáng)智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)的安全防護(hù)？ A2：加強(qiáng)智能汽車(chē)遠(yuǎn)程控制系統(tǒng)的安全防護(hù)，車(chē)企應(yīng)采用先進(jìn)的加密技術(shù)和安全防護(hù)措施，提升系統(tǒng)安全性；用戶(hù)應(yīng)提高安全意識(shí)，及時(shí)解除對(duì)原用戶(hù)的授權(quán)，防止賬號(hào)被濫用；同時(shí)，車(chē)企和用戶(hù)還應(yīng)關(guān)注并管理車(chē)輛的數(shù)據(jù)收集和共享選項(xiàng)，了解潛在風(fēng)險(xiǎn)，謹(jǐn)慎選擇授權(quán)。