一、事件背景：鄧紫棋與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的解約風(fēng)波

鄧紫棋，這位才華橫溢的華語(yǔ)流行樂(lè)女歌手，與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的合作長(zhǎng)達(dá)13年。然而，這段合作關(guān)系在2019年出現(xiàn)了裂痕。鄧紫棋單方面宣布因蜂鳥(niǎo)音樂(lè)嚴(yán)重違約，終止了與其的獨(dú)家經(jīng)理人合約。蜂鳥(niǎo)音樂(lè)則回應(yīng)稱合約依然有效，雙方因此陷入了長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的法律糾紛。 在這場(chǎng)糾紛中，鄧紫棋指控蜂鳥(niǎo)音樂(lè)對(duì)其創(chuàng)作的歌曲和歌詞版權(quán)作出虛假陳述，強(qiáng)迫她簽署不公平的合約，并擅自在香港和內(nèi)地申請(qǐng)將“G.E.M.”和“鄧紫棋”注冊(cè)為商標(biāo)。而蜂鳥(niǎo)音樂(lè)則堅(jiān)稱擁有鄧紫棋合約期內(nèi)創(chuàng)作的所有音樂(lè)作品的著作權(quán)及鄰接權(quán)。

二、核心體驗(yàn)：重錄專輯引發(fā)版權(quán)指控

2025年6月12日，鄧紫棋在社交平臺(tái)宣布其重錄專輯《I AM GLORIA》全網(wǎng)上線。這本是鄧紫棋對(duì)過(guò)去作品的重新詮釋和致敬，卻意外引發(fā)了蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的版權(quán)指控。 蜂鳥(niǎo)音樂(lè)在6月18日發(fā)布聲明稱，鄧紫棋未經(jīng)授權(quán)即重錄并傳播相關(guān)作品，涉嫌侵害公司享有的錄音制作者權(quán)、詞曲著作權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。蜂鳥(niǎo)音樂(lè)要求鄧紫棋在48小時(shí)內(nèi)刪除所有渠道的侵權(quán)內(nèi)容，并要求各大音樂(lè)平臺(tái)立即下架重制歌曲。 這一指控讓鄧紫棋陷入了前所未有的困境。她表示，此次重錄專輯是基于法律團(tuán)隊(duì)的明確法律依據(jù)，她有權(quán)合法重錄舊作并上架全球平臺(tái)。鄧紫棋還透露，她14歲那年加入的香港作曲家及作詞家協(xié)會(huì)（CASH）代為管理了她的作品公播權(quán)，這使得她能夠合法傳播重錄版本。

三、版權(quán)糾紛的反思：音樂(lè)產(chǎn)業(yè)的合約陷阱與創(chuàng)作者權(quán)益

蜂鳥(niǎo)音樂(lè)指控鄧紫棋侵權(quán)的事件，暴露了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中普遍存在的合約陷阱和創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。許多年輕藝術(shù)家在簽約時(shí)往往因?yàn)榻?jīng)驗(yàn)不足或信息不對(duì)等，而陷入不公平的合約條款中。 鄧紫棋的案例就是一個(gè)典型的例子。她在14歲時(shí)與蜂鳥(niǎo)音樂(lè)簽約，因母親不諳英文而誤解了合約條款，導(dǎo)致她創(chuàng)作歌曲的著作權(quán)被公司全權(quán)掌控。即使后來(lái)鄧紫棋成為了知名的歌手，她依然無(wú)法自由使用自己的作品，甚至無(wú)法收到應(yīng)得的版稅。 這場(chǎng)糾紛讓我們意識(shí)到，音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題亟待解決。我們需要更加透明的合約條款和更加公平的版權(quán)分配機(jī)制，以保障創(chuàng)作者的合法權(quán)益。

四、法律維權(quán)的艱難之路：鄧紫棋的堅(jiān)持與抗?fàn)?/h2>

面對(duì)蜂鳥(niǎo)音樂(lè)的指控，鄧紫棋沒(méi)有選擇退縮。她堅(jiān)持認(rèn)為自己的重錄行為是合法的，并繼續(xù)追討蜂鳥(niǎo)音樂(lè)拖欠的版稅和勞務(wù)費(fèi)。這場(chǎng)法律維權(quán)之路雖然艱難，但鄧紫棋從未放棄。 她援引《著作權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，主張自己有權(quán)對(duì)已合法錄制的音樂(lè)作品進(jìn)行重錄。同時(shí)，她還通過(guò)社交媒體和粉絲互動(dòng)，尋求公眾的支持和理解。在這場(chǎng)糾紛中，鄧紫棋不僅是一個(gè)創(chuàng)作者，更是一個(gè)勇敢的維權(quán)者。

五、給音樂(lè)創(chuàng)作者的幾點(diǎn)建議

1. 謹(jǐn)慎簽約：在簽約前務(wù)必仔細(xì)閱讀合約條款，并尋求專業(yè)律師的意見(jiàn)。避免因?yàn)樾畔⒉粚?duì)等或經(jīng)驗(yàn)不足而陷入不公平的合約中。
2. 保留證據(jù)：在創(chuàng)作過(guò)程中保留好所有相關(guān)的證據(jù)和文件，以備不時(shí)之需。這些證據(jù)可能在未來(lái)的法律糾紛中起到關(guān)鍵作用。
3. 加入行業(yè)協(xié)會(huì)：加入相關(guān)的行業(yè)協(xié)會(huì)或組織，如CASH等。這些組織可以為創(chuàng)作者提供法律支持和版權(quán)保護(hù)，幫助創(chuàng)作者更好地維護(hù)自己的權(quán)益。
4. 及時(shí)維權(quán)：一旦發(fā)現(xiàn)自己的權(quán)益受到侵害，要及時(shí)采取行動(dòng)進(jìn)行維權(quán)。不要因?yàn)楹ε禄蛲涎佣e(cuò)失良機(jī)。

   Q&A

   Q1：鄧紫棋為何選擇重錄專輯？ A1：鄧紫棋選擇重錄專輯是基于法律團(tuán)隊(duì)的明確法律依據(jù)。她認(rèn)為自己有權(quán)合法重錄舊作并上架全球平臺(tái)，以表達(dá)對(duì)過(guò)去作品的重新詮釋和致敬。 Q2：蜂鳥(niǎo)音樂(lè)為何指控鄧紫棋侵權(quán)？ A2：蜂鳥(niǎo)音樂(lè)指控鄧紫棋侵權(quán)是因?yàn)樗唇?jīng)授權(quán)即重錄并傳播了相關(guān)作品。蜂鳥(niǎo)音樂(lè)認(rèn)為這侵犯了公司享有的錄音制作者權(quán)、詞曲著作權(quán)以及信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)。 Q3：這場(chǎng)糾紛對(duì)音樂(lè)產(chǎn)業(yè)有何啟示？ A3：這場(chǎng)糾紛暴露了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)中普遍存在的合約陷阱和創(chuàng)作者權(quán)益保護(hù)問(wèn)題。它提醒我們需要更加透明的合約條款和更加公平的版權(quán)分配機(jī)制，以保障創(chuàng)作者的合法權(quán)益。同時(shí)，也鼓勵(lì)創(chuàng)作者在面臨權(quán)益侵害時(shí)勇敢維權(quán)。 在這場(chǎng)蜂鳥(niǎo)音樂(lè)指控鄧紫棋侵權(quán)的糾紛中，我們看到了音樂(lè)產(chǎn)業(yè)背后的復(fù)雜性和殘酷性。但正如鄧紫棋所展現(xiàn)的那樣，只要我們堅(jiān)持正義和真相，勇敢地為自己的權(quán)益而斗爭(zhēng)，就一定能夠迎來(lái)勝利的曙光。讓我們共同期待一個(gè)更加公平、透明的音樂(lè)產(chǎn)業(yè)吧！